موسسه جهانی سکولار

Arrrrrrrrrrrrrrrrr! / امتیاز عکس: Shutterstock تصویر

استفان کاواناو توسط ایالت نبراسکا، زندانی است. او همچنین خود را "عضو کلیسای هیولا اسپاگتی پرنده" در یک شکایت حقوقی علیه وزارت امور خارجه از اصلاحات مشخص. بر اساس این شکایت، کاواناو "وضعیت جایگزین" درخواست برای این کلیسا، یک وضعیت که اجازه می دهد او را به "نظم و پوشیدن لباس های مذهبی و آویز" و "ملاقات برای خدمات عبادت در هفته و کلاس."

اوه، و "لباس مذهبی" او می خواهد به پوشیدن لباس دزدان دریایی است.

شکایت کاواناو به نقل از انجیل از هیولا اسپاگتی پرنده، که او به عنوان یکی از دین خود را مشخص "متون مقدس است." در قطعه نقل شده کاواناو، "متن مقدس" توضیح می دهد که "این بی احترامی است که برای آموزش باورهای ما بدون داشتن [هیولا اسپاگتی پرنده است] ساز و برگ انتخاب" و که هیولا اسپاگتی پرنده "عصبانی می شود اگر ما نمی کنند." بنابراین، کاواناو می نویسد، سیستم زندان او را مجبور به "بین خدا عصبی خود را با تلاش به گسترش کلام او و نشان دادن ایمان خود، یا عصبی خدا خود را با انجام این کار را به شیوه ای بی احترامی را انتخاب کنید."

اگر چه شکایت کاواناو می کند، مشخص نشده که دقیقا چه هیولا اسپاگتی پرنده است "ساز و برگ انتخاب" است، انجیل کاواناو نقل از کاملا صریح در مورد آنچه که لباس شامل - "لباس شاهانه یا فاخر کامل دزدان دریایی"

کلیسای هیولا اسپاگتی پرنده در سال 2005 به درجه ای از برجسته گل رز، پس مردی به نام بابی هندرسون به هیئت مدیره مدرسه کانزاس در مورد "شنوایی خود را به تصمیم بگیرد که آیا تئوری طراحی هوشمند جایگزین باید همراه با تئوری تکامل آموخته نوشت . " در آن نامه، هندرسون نوشت که "تئوری های متعددی از طراحی هوشمند وجود دارد" و او "از باور دارند که جهان با یک هیولا اسپاگتی پرنده ساخته شده است." در این نامه آمده است با یک درخواست است که، به جای محدود کردن آموزش کانزاس به نظریه های علمی از تکامل و یک جایگزین خلقت سازگار با اعتقادات مسیحی، که مدارس دولتی نیز زمان برابر را به "اسپاگتی پرنده Monsterism،" ایمان است که هندرسون نیز برچسب " Pastafarianism. "

در اسناد دادگاه متصل به شکایت کاواناو، مقامات زندان نبراسکا می گویند که آنها به صحبت "بنیانگذار Pastafarianism،" و آنها اطلاع داده شد که "این یک تقلید مسخره امیز از دین بود." بنابراین، مقامات به این نتیجه رسیدند که "وزارت نبراسکا از اصلاح خدمات اداری و منابع تسهیلات اختصاص به حمایت از یک تقلید مسخره امیز."

با این حال، در حالی که در آن است بسیار محتمل است که کاواناو در شوخی استادانه درست شده با هزینه وزارت اصلاحات درگیر، و آن را بسیار بعید است که او در واقع معتقد است که جهان توسط توده پرواز غول ماکارونی و کوفته که پیروان خود را به فرمان ایجاد شد لباس مانند لانگ جان به نقره، آن را به طور کامل روشن نیست که کاواناو باید مورد خود را از دست، حداقل با توجه به جهت جریان از توسعه قوانین آمریکا آزادی مذهبی است. به گفته دوایت مریام و اوان سیمن، دو وکیل که دفاع از موکلین شکایت تحت مذهبی استفاده از زمین و مراکز اشخاص قانون (RLUIPA) است، که قانون فدرال حاکم مورد آزادی مذهبی در زندان ها، "[T] در اینجا بوده است روند دادگاه برای دور زدن تجزیه و تحلیل اینکه آیا دین ادعا یک زندانی در واقع یک دین مشروع و اینکه آیا اعتقاد به ادعا آنها است که در واقع یکی از اصول است که ایمان است. " اغلب، مریام و ادعای سیمن، "همه یک زندانی را به انجام، برای بسیاری از دادگاه ها، است بگویم این است که او صادقانه" است باور دینی، و سپس شیفت های کاری به زندان "برای غلبه بر آزمون های حقوقی دشوار است.

اساسنامه RLUIPA نیز بسیار شبیه به قانون دیگر، مذهبی آزادی قانون مرمت (RFRA)، که قانون در موضوع در مورد اخیر سرگرمی لابی برگزاری است که صاحبان کسب و کار با اعتراض مذهبی به کنترل تولد در پوشش بارداری به کارکنان خود را انکار کند. اگر چه این قانون RFRA فقط شامل زمانی که دولت فدرال "قابل ملاحظه ای بار [S] ورزش فرد را از دین،" نظر عدالت ساموئل آلیتو برای دادگاه در سرگرمی لابی نشان می دهد که آن است که اساسا تا شاکی در طرح دعوی در دادگاه آزادی مذهبی برای تصمیم گیری چه شامل یک بار قابل توجهی را به ایمان مذهبی خود را. به گفته Alito، شاکیان در سرگرمی لابی "صادقانه بر این باورند که ارائه پوشش بیمه خواستار شده توسط مقررات HHS نهفته در سمت ممنوع از خط، و آن را برای ما می گویند که باورهای دینی خود اشتباه یا غیر واقعی هستند."

مسلما، فرمول Alito هنوز نیاز به باورهای مذهبی شاکی به "صادقانه" برگزار شد، اما مورد دیگری در حال حاضر ساخت راه خود را از طریق دادگاه های فدرال می تواند که نیاز از بین بردن. در غذاهای بهشت ​​V. بورول، نبراسکا، یک شرکت مواد غذایی بهداشت به ارمغان آورد یک ادعا شبیه به یک بحث در سرگرمی لابی، به چالش کشیدن الزام قانونی فدرال که آنها شامل پوشش های پیشگیری از بارداری در برنامه درمانی کارکنان. بر خلاف صاحبان سرگرمی لابی، با این حال، صاحب غذاهای بهشت ​​و مدیر عامل شرکت به یک خبرنگار گفت که اعتراضات ظاهرا مذهبی خود را در طبیعت مذهبی ندارند، در همه. "من علاقه بیشتری در با کیفیت خوب لباس زیر بلند کردم از من در قرصهای ضد بارداری،" او گفت: خبرنگار سروش ابنیه توس کارمون، و اضافه کرد که "من اهمیتی نمی دهند اگر دولت فدرال به من گفتن برای خرید کارکنان من جک دانیل یا تولد کنترل. چه آنها حق را به من بگویید که من باید انجام دهید این است که به؟ این شماره من است، این چیزی است که من به شی، و آغاز و پایان داستان است. "

اگر بهشت ​​غذاهای غالب در این طرح دعوی در دادگاه - این است که، اگر درخواست دادگاه به صداقت اعتقادات مذهبی شاکی تا سطحی که اجازه خواهد داد که طرح دعوی در دادگاه آزادی مذهبی به ادامه حتی اگر فرد در پشت طرح دعوی در دادگاه را انکار می کند که اعتقادات خود را مذهبی می باشد در همه - پس از آن هیچ دلیل خوبی چرا طرح دعوی در دادگاه استفان کاواناو باید غالب نیست نیز وجود دارد. این احتمال وجود دارد که باور کاواناو را که هیولا اسپاگتی پرنده به او فرمان می دهد که لباس مانند یک دزد دریایی است که دقیقا به عنوان صادقانه به عنوان صاحب بهشت ​​غذاهای اعتقادی ادعا کرد که او را به کنترل بارداری به دلایل مذهبی اشیاء.

ایان Millhiser. . در زندان ها منتشر حقوقی (PLN)